Deník pro ověřování toho, čím vás dnes chtěli vylekat
Manipulace není magie, je to řemeslo s omezeným počtem chvatů. Každý výrok proženeme třemi síty — a když jeden z těch chvatů příště uvidíte, poznáte ho i beze mě. O to tu celou dobu jde.
První síto platí jen pro tvrzení o světě, která se dají porovnat se zdrojem. Názor, dohad ani předpověď sem nepatří — na ně se razítko nedává. Dosud 706 nálezů.
Tvrzení v rozporu s doložitelnými fakty. Ne názor, se kterým nesouhlasíme — tvrzení o světě, které se dá ověřit a nesedí.
46 nálezů
Jádro sedí, ale číslo, rámec nebo chybějící kontext posouvá smysl. Nejzákeřnější škatulka — opře se o kus pravdy, a ten se pak brání za celek.
161 nálezů
Nedá se potvrdit ani vyvrátit — chybí doklad. Neznamená to, že je to lež; břemeno nese ten, kdo tvrdí. Domněnkou ho nenahrazujeme.
36 nálezů
Tvrzení ověřené proti nezávislým zdrojům. Počítáme je schválně — deník, který sčítá jen cizí chyby, je propaganda s opačným znaménkem.
463 nálezů
Druhé síto pojmenuje postup. Chvat nemá pravdivostní hodnotu — nálepka není „lež“, je to způsob, jak se vyhnout argumentu. Napříč 24 otagovanými dny (50 videí veřejné části kanálu): 363 výskytů, zachyceno 10 z 11 technik. Proklik vede na výklad s příměrem.
Třetí síto hledá to, co přesahuje jednu větu — otisk metody. Metoda je způsob podání, téma teze, kterou nese dál. Ke každému odpověď, která projde i u stolu, kde sedí ten, kdo mu věří.
Otagováno 24 dní (50 videí) za červenec 2026. Rys se počítá za „rys osobnosti“, když padl ve třech a více dnech — pod tím prahem se jen sleduje. Všechny počty platí o veřejné části kanálu; členský obsah (zhruba třetina měsíce) je za placenou zdí a netaguje se.
Opakovaná sponzorská pasáž: spolek autora prý daruje 85 %, jen 15 % jde na provoz a vedení nebere odměnu — pošlete peníze, jsem poctivý.
Kde se láme Fond reálně existuje, ale poměr 85/15 % ani „bez odměny“ se z veřejných zdrojů nedá potvrdit — je to samodeklarace bez výroční zprávy.
„Fond je skutečný. Kolik z darů opravdu rozdá, ale nikde nezveřejňuje — věříte mu na slovo.“
Chvat Přesun důkazního břemene
Výskyt 23 z 24 otagovaných dní
Vlastní chybu žádá posoudit případ od případu („to se může stát každému“), cizí skupině přisoudí kolektivní vinu.
Kde se láme Individuální posouzení je správný princip — jen se nepoužije na druhé. Vlastní exekuce = smůla, ukrajinský řidič bez pojištění = povaha celé skupiny.
„To, co chcete pro sebe — posoudit případ od případu — dopřejte i jim.“
Chvat Od jednoho k všem
Výskyt 16 z 24 otagovaných dní
Čísla se posouvají nahoru: dluh na hlavu „blíží se 400 000“ (reálně ~342 000), zlato „4100“ (reálně ~4008), „85 miliard“ na bydlení jako roční částka (je to součet za šest let).
Kde se láme Základní číslo obvykle sedí, ale posun je pokaždé stejným směrem — k dramatičtější hodnotě. Jednotlivě „skoro pravda“, ve vzorci tendence.
„Když se každé číslo náhodou plete jen nahoru, není to náhoda.“
Výskyt 12 z 24 otagovaných dní
Většina vězňů v Německu jsou prý cizinci — „53 %“ — „a odkud jsou? do komentářů“.
Kde se láme Celoněmecký průměr je 44,8 %; přes 50 % neodpovídá žádné celoněmecké statistice. Otázka bez tvrzení nechá odpověď dopsat publikum.
„V celém Německu je to necelá polovina, ne většina. Vysoké číslo platí leda pro jedno město.“
Chvat „Já se jenom ptám"
Výskyt 16 z 24 otagovaných dní
Ukrajinská hlava státu prý není „opravdu“ demokraticky zvolená; Janukovyč byl „poslední demokraticky zvolený prezident Ukrajiny“.
Kde se láme Volby 2014 (Porošenko) i 2019 (Zelenskyj) byly mezinárodně uznané jako svobodné — „poslední“ je nepravda, po Janukovyčovi přišli dva.
„Zelenskyj vyhrál volby, které svět uznal — Janukovyč nebyl poslední zvolený, byl poslední proruský.“
Chvat Citace bez kontextu
Výskyt 13 z 24 otagovaných dní
Vláda prý jen verbálně odmítá platby, pak stejně podepíše; členství v NATO líčeno jako služebnost vůči USA.
Kde se láme Ze spojeneckého závazku dělá služebnost a whataboutisticky uhne od věcné otázky (kolik a na co) k dojmu podřízenosti.
„Spojenectví není poklonkování. Platí se za něj, protože něco dává.“
Chvat Whataboutismus
Výskyt 9 z 24 otagovaných dní
Proč tři síta a ne jedno? Kdyby se slila, zmizel by rozdíl mezi „tohle je nepravda“, „tohle je jen chvat“ a „tohle se opakuje tak, že je to rys“. Přesně tyhle hranice tenhle deník hlídá.